V databázi máme 3 390 zodpovězených dotazů

Výsledky vyhledávání návrh na projednání

Nalezeno 14359 právních předpisů:

  • 238/2018 Sb., Sdělení Ústavního soudu o přijetí stanoviska pléna Ústavního soudu ze dne 25. září 2018 sp. zn. Pl. ÚS-st. 47/18 ohledně možnosti soudu nenařídit veřejné zasedání k projednání stížnosti proti rozhodnutí o zamítnutí návrhu na povolení obnovy trestního řízení
  • 169/1988 Sb., Ústavní zákon o změnách průběhu státních hranic na hraničních vodních tocích s Polskou lidovou republikou
  • 43/1988 Sb., Ústavní zákon České národní rady o souhlasu ke změnám hranic České socialistické republiky na hraničních vodních tocích s Polskou lidovou republikou
  • 383/2012 Sb., Zákon o podmínkách obchodování s povolenkami na emise skleníkových plynů
  • 243/2022 Sb., Zákon o omezení dopadu vybraných plastových výrobků na životní prostředí

Nejste přihlášen, nemůžete si tak zobrazit obsah těchto ani dalších nalezených předpisů.

Bylo nalezeno 20 dotazů s odpovědí. Zobrazuji dotazy 11 až 20

Kolik dní před projednáním rozpočtu zastupitelstvem musí být zveřejněn návrh rozpočtu na úřední desce? Počítá se do této lhůty i den zveřejnění a den samotného projednání?

Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlašte. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.

Správní orgán obdržel podnět od jiné obce k vydání opatření obecné povahy, po projednání vyvěsil tento návrh na úřední desce, přičemž k návrhu byly vzneseny námitky vlastníky dotčených nemovitostí. Správní orgán se rozhodl opatření obecné povahy nevydat. Jak má správní orgán dále postupovat?

Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlašte. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.

Je v pořádku, když obci někdo navrhne koupi či prodej obecního pozemku a rada obce toto projedná a na jednání zastupitelstva zařadí pouze ty návrhy na koupi či prodej nemovitého majetku obce, se kterými rada obce souhlasí?

Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlašte. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.

Jaký je postup obce v případě podání návrhu na změnu územního plánu. Musí obec bezprostředně reagovat i když v dané době nemá v úmyslu změny provádět?

Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlašte. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.

Občan podal námitku (6 stránek, nebyl přítomen na zasedání)) k usneseni zastupitelstva obce o nezákonnosti jeho přijetí. Jde o souhlas s umístěním vodoměrné šachty na obecním pozemku pro 3 investory. V závěru uvádí požadavky na další informace. Musíme zařadit námitku, jak požadují? Můžeme na zastupitelstvu odsouhlasit, že o ní nebudeme jednat? V jakém rozsahu a do kdy musíme odpovědět na požadavky v závěru námitky? Nemusíme na požadavky v závěru textu reagovat pokud nebudeme o věci na zastupitelstvu jednat?

Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlašte. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.

Na zasedání zastupitelstva obce došlo starostou k přečtení programu jednání, kdy následně došlo k návrhu zastupitele o přidání dalšího bodu na program jednání zastupitelstva obce. Tento návrh byl označen jako „návrh zastupitele“, kdy zastupitel i po opakované výzvě starosty odmítl návrh konkretizovat. Zastupitelstvo souhlasilo s jeho přidáním na program jednání. Při projednávání bodu vyšlo najevo, že se jedná o revokaci usnesení přijatého na minulém zasedání zastupitelstva (podání výpovědi z nájmu). Je tento postup správný? Po revokaci usnesení nedošlo k novému schválení, je revokace platná?

Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlašte. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.

Je platný územní plán obce, když nedošlo k jeho veřejnému projednání? První a poslední zmínka je jen oznámení veřejnou vyhláškou o vydání územního plánu a vyvěšení na úřední desce.

Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlašte. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.

Nově vzniklý spolek v obci žádá zařazení určitých bodů k projednání na nejbližším zasedání zastupitelstva. Ze strany spolku dochází rovněž k úkolování starosty. Má na to spolek právo?

Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlašte. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.

Po veřejném projednání při pořizování územního plánu podle nového stavebního zákona byly ze strany vlastníka jednoho z pozemků podány námitky namísto připomínek. Jak máme s takovým podáním naložit?

Dle dosavadního stavebního zákona (zákona č. 183/2006 Sb.) proti návrhu územního plánu, resp. návrhu změny územního plánu, mohla taxativně vymezená skupina osob podat námitky, každý mohl uplatnit své připomínky ve lhůtě 7 dnů ode dne veřejného projednání. Osobami kvalifikovanými k podání námitek byli vlastníci pozemků a staveb dotčených návrhem, oprávněný investor a zástupce veřejnosti.

Náležitosti námitek vyplývaly mj. z dosavadního stavebního zákona (pořád se jedná o podání ve smyslu správního řádu, tudíž bylo nutné obsáhnout i obecné náležitosti podání). Po uplatnění námitek a připomínek došlo ze strany pořizovatele ve spolupráci s určeným zastupitelem k přípravě návrhu rozhodnutí o námitkách a návrhu vypořádání připomínek.

Dle ustanovení § 97 odst. 4 nového stavebního zákona (zákona č. 283/2021 Sb.) nelze proti návrhu územně plánovací dokumentace, tedy ani návrhu územního plánu a návrhu jeho změny, podávat námitky. Lze tedy vůči návrhu územně plánovací dokumentace uplatnit připomínky, které může uplatnit každý do 15 dnů ode dne veřejného projednání. Ustanovení § 97 odst. 2 nového stavebního zákona pak stanoví, že připomínka kromě obecných náležitostí podle správního řádu musí obsahovat též odůvodnění a vymezení území dotčeného připomínkou.

I v případě připomínek podle nového stavebního zákona platí obecná právní úprava obsažená ve správním řádu, že se podání posuzuje podle svého skutečného obsahu, nikoliv podle toho, jak je označeno (dle ustanovení § 37 odst. 1 věta druhá správního řádu platí: „Podání se posuzuje podle svého skutečného obsahu a bez ohledu na to, jak je označeno.“)

V naznačeném případě platí, že splnilo-li podání podatele obsahové náležitosti námitek dle dosavadního stavebního zákona, pak nepochybně naplňuje požadavky na obsahové náležitosti připomínek podle nového stavebního zákona. Za situace, kdy nový stavební zákon vylučuje možnost podat námitky ve smyslu části šesté správního řádu proti návrhu opatření obecné povahy, je nezbytné takové podání vyhodnotit jako připomínky ve smyslu nového stavebního zákona a též s ním tímto způsobem naložit a vypořádat.

Dotčená ustanovení právních předpisů

K tomuto dotazu se váže 1 ustanovení právních předpisů.

Seznam klíčových slov
Správnost této odpovědi garantuje
Brož

JUDr. Jan Brož PhD.
advokát, KVB advokátní kancelář s.r.o.

Brož

V případě, že občan požádá o „projednání" určité záležitosti v oblasti samostatné působnosti radou nebo zastupitelstvem obce, co se tímto projednáním rozumí?

Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlašte. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.