MENU
Nápověda
0 Košík

Hlavní nabídka

Dotazy a odpovědi Vyhledávejte v právních, účetních a daňových dotazech
Vzdělávání Široká nabídka akreditovaných i neakreditovaných kurzů
Obecní finance Finančně analytické nástroje pro lepší hospodaření obce
E-shop Vyberte si vhodné předplatné služeb Poradny
Pojištění obce Doporučení k pojištění obce a jejích právnických osob
Nové stavební právo Komplexní nabídka vzdělávacích kurzů a informací
O Poradně O Poradně

Nástroje

Automatické dokumenty Právní vzory smluv, vyhlášek či interních dokumentů přímo pro obce
Kalkulačka RUD Odhadované příjmy obcí z rozpočtového určení daní
Kalkulačka odměn zastupitele Spočítejte si odměny zastupitelů
Výsledky voleb Jak dopadly volby do zastupitelstev obcí
Informace do e-mailu Vyberte si ze široké nabídky newsletterů a nic vám neuteče

Další služby

Videa Záznamy z právní konference a další zajímavá videa
V databázi máme 3 411 zodpovězených dotazů

Výsledky vyhledávání přestupky

Nalezeno 3848 právních předpisů:

  • 325/2020 Sb., Nález Ústavního soudu ze dne 16. června 2020 sp. zn. Pl. ÚS 4/20 ve věci návrhu na zrušení § 112 odst. 2 zákona č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich, ve znění nálezu Ústavního soudu ze dne 4. února 2020 sp. zn. Pl. ÚS 15/19 vyhlášeného pod č. 54/2020 Sb.
  • 54/2020 Sb., Nález Ústavního soudu ze dne 4. února 2020 sp. zn. Pl. ÚS 15/19 ve věci návrhu na zrušení § 112 odst. 2 věty první zákona č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich
  • 97/2015 Sb., Nález Ústavního soudu ze dne 27. ledna 2015 sp. zn. Pl. ÚS 19/14 ve věci návrhu na zrušení § 46 zákona č. 258/2000 Sb., o ochraně veřejného zdraví a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů, a § 29 odst. 1 písm. f) zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, ve znění pozdějších předpisů
  • 22/2014 Sb., Nález Ústavního soudu ze dne 12. listopadu 2013 sp. zn. Pl. ÚS 22/13 ve věci návrhu na zrušení části šesté zákona č. 494/2012 Sb., kterým se mění zákon č. 200/1990 Sb., o přestupcích, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění zákona č. 306/2009 Sb., a některé další zákony
  • 22/2012 Sb., Nález Ústavního soudu ze dne 25. října 2011 sp. zn. Pl. ÚS 14/09 ve věci návrhu na vyslovení rozporu § 22 odst. 4 zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, ve znění platném do 31. 7. 2011, s ústavním pořádkem

Nejste přihlášen, nemůžete si tak zobrazit obsah těchto ani dalších nalezených předpisů.

Bylo nalezeno 141 dotazů s odpovědí. Zobrazuji dotazy 111 až 120

V obci je pro sociálně slabší občany zřízena ubytovna v soukromém vlastnictví, přičemž dochází k problémům s obyvateli z této ubytovny. Má obec nějaké prostředky, jak tuto ubytovnu zrušit?

Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlašte. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.

Jsou obce a města povinny v závěru roku provádět inventarizaci svého majetku a majetku zřizovaných organizací? Pokud inventarizaci majetku neprovedou, kdo za to odpovídá a jakým způsobem za to může být postižen?

Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlašte. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.

Týká se zákon o ochraně oznamovatelů všech obcí?

Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlašte. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.

V jednom z domů v obci se nekontrolovatelně množí psi. Sousedé si stěžují, že psi v noci velmi kňučí a sténají. Vlastník nikomu nechce umožnit vstup, ať už veterináři nebo komukoliv, kdo by psům mohl pomoci. Jak může obec postupovat?

Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlašte. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.

Obec provozuje kemp. Starosta má s obcí uzavřenou nájemní smlouvu o nájmu části pozemku v areálu kempu, kde má umístěn mobilní dům v jeho vlastnictví za účelem poskytování ubytování návštěvníkům kempu. Při uzavírání předmětné smlouvy obec zastupoval místostarosta (jako pronajímatel). Ten samý starosta vykonává činnost vedoucího kempu a zároveň využívá pronájem obecního pozemku za účelem osobního prospěchu. Nejedná se v tomto případě o střet zájmu (osobního a obecního)?

Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlašte. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.

V obci je provozována dílna, která nadměrným hlukem obtěžuje okolí. Po kontrole stavební dokumentace bylo zjištěno, že dílna za účelem podnikání nebyla zkolaudována. Zároveň bylo zjištěno, že územní plán takovou činnost v daném místě přímo zakazuje. Co může obec dělat? Na koho je možné stěžovatele odkázat?

Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlašte. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.

Výjimka z nočního klidu se vztahuje pouze na konkrétní akci?

Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlašte. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.

Byla jsem zvolena novou starostkou obce. Minulé vedení obce vybralo jako správce sítí obecního úřadu firmu, kterou vlastní můj manžel. Firmě obec platí měsíční poplatky za správu sítě a dále nám dodává spotřební materiál (tonery apod.). Po předchozích zkušenostech, kdy obec musela správce několikrát měnit, bych nerada firmu měnila. Jedná se o střet zájmů?

Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlašte. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.

Mají opoziční zastupitelé právo oslovovat své voliče v místním Zpravodaji?

Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlašte. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.

V naší obci se mění název ulice. V jaké lhůtě jsou občané s místem trvalého pobytu v této ulici povinni požádat o vydání nového občanského průkazu?

Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlašte. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.