Obec v rámci veřejné zakázky malého rozsahu provedla výběrové řízení a ze tří podaných nabídek vybrala nabídku s nejnižší nabízenou cenou. Následně se ukázalo, že neúspěšní zájemci jsou navzájem propojeni – jednatel prvního neúspěšného zájemce je zároveň vlastníkem podílu v druhém neúspěšném zájemci. Je možné smlouvu s vítězným zájemcem uzavřít? Je takové výběrové řízení v souladu se zákonem?

Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlašte. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.

Obec kompletně rekonstruovala autobusovou zastávku. Odborníkem stanovená cena zastávky měla být kolem 220 000 Kč s DPH. Aby byla obec hospodárná, oslovila tři místní řemeslníky, aby zastávku nacenili a získala od nich tři nabídky s podpisem a razítkem firmy. Celková cena výherce byla 197 000 Kč s DPH. Na zasedání zastupitelstva obce byla obec napadena, že nejednala dle zákona o zadávání veřejných zakázek, jelikož nemáme jak prokázat oslovení dodavatelů.

Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlašte. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.

Město v rámci elektronické aukce uzavřelo smlouvu na dodávku elektrické energie na období jednoho roku, přičemž předpokládaná hodnota byla stanovena na 1.350.000 Kč bez DPH. Město by však nyní chtělo zajistit odběr elektrické energie i pro další odběrná místa, která vlastní město, v rámci již této uzavřené smlouvy, přičemž předpokládaná hodnota dodávky elektrické energie činí 200.000 Kč bez DPH. Je možné rozšířit již uzavřenou smlouvu o dodávkách elektrické energie o další odběrná místa nebo je nutné vypsat nové zadávací řízení? Je nutné, aby rozšíření smlouvy zprostředkoval znovu zástupce zadavatele, který připravoval původní zadávací řízení, nebo uvedené může město provést samo?

Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlašte. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.