V databázi máme 3 390 zodpovězených dotazů

Výsledky vyhledávání správce

Nalezeno 2435 právních předpisů:

  • 98/1937 Sb., Zákon o platnosti sňatků uzavřených v době od 28. října 1918 do 13. července 1919 na území Slovenska nebo Podkarpatské Rusi pouze před duchovním správcem.
  • 72/2013 Sb. m. s., Sdělení Ministerstva zahraničních věcí o přijetí Českou republikou změn Dohody zřizující Mnohostrannou agenturu pro investiční záruky vyplývající z Rezoluce Rady správců MIGA č. 86
  • 200/2018 Sb., Nález Ústavního soudu ze dne 14. srpna 2018 sp. zn. Pl. ÚS 14/17 ve věci návrhu na zrušení některých ustanovení vyhlášky č. 330/2001 Sb., o odměně a náhradách soudního exekutora, o odměně a náhradě hotových výdajů správce podniku a o podmínkách pojištění odpovědnosti za škody způsobené exekutorem, ve znění pozdějších předpisů
  • 77/2016 Sb., Nález Ústavního soudu ze dne 9. února 2016 sp. zn. Pl. ÚS 17/15 ve věci návrhu na zrušení § 3 odst. 2 a § 4 odst. 2 vyhlášky č. 355/2013 Sb., o úředních hodinách provozovny, o označování sídla a provozovny a o činnostech, které je insolvenční správce povinen zajišťovat v provozovně, ve znění vyhlášky č. 101/2015 Sb.
  • 94/2007 Sb., Nález Ústavního soudu ze dne 1. března 2007 ve věci návrhu na zrušení § 5 odst. 1 věty druhé vyhlášky č. 330/2001 Sb., ve znění pozdějších předpisů, a návrhu na zrušení čl. II odst. 1 vyhlášky č. 233/2004 Sb., kterou se mění vyhláška č. 330/2001 Sb., o odměně a náhradách soudního exekutora, o odměně a náhradě hotových výdajů správce podniku a o podmínkách pojištění odpovědnosti za škody způsobené exekutorem

Nejste přihlášen, nemůžete si tak zobrazit obsah těchto ani dalších nalezených předpisů.

Bylo nalezeno 78 dotazů s odpovědí. Zobrazuji dotazy 71 až 78

Právnická osoba sídlící v naší obci nám kvůli vzájemným neshodám vyhrožuje, že přemístí své sídlo do jiné obce, a že tak připraví naši obec o značnou část příjmů z rozpočtového určení daní. Lze zjistit konkrétní částku, která plyne do rozpočtu obce z podnikání tohoto konkrétního subjektu?

Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlašte. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.

V obci se nachází objekt bývalého hotelu, který je již v sotva uživatelném stavu, svým vzhledem hyzdí náves a slouží jen jako skladiště. Lze daň z nemovitosti nějakým způsobem navýšit například podobným objektům, které nejsou užívány k původnímu účelu, a alespoň symbolicky tak nutit jejich vlastníky, aby se o objekt starali?

Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlašte. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.

Pokud má obec více webových stránek, musí povinně zveřejňované informace být dostupné na všech takových webových stránkách? Obec má základní webové stránky, ze kterých se lze dostat proklikem na speciální (satelitní) webové stránky zaměřené vždy na konkrétní odbor (např. doprava, školství a kultura apod.). Musí i tyto vedlejší webové stránky mít nějaké povinné náležitosti?

Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlašte. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.

Z jakých zdrojů se vychází pro stanovení počtu obyvatel obce pro účely odměňování členů zastupitelstva obce?

Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlašte. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.

Co musí obec učinit, pokud občan obce, který má u obce dluhy za nezaplacené poplatky za odpad, sdělil, že bylo zahájeno insolvenční řízení pro jeho oddlužení?

Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlašte. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.

Je nutné anonymizovat rodné číslo občana na přijatém usnesení exekutorského úřadu, který dokument žádá vyvěsit na úřední desku obecního úřadu? Na dokumentu je uvedeno celé jméno a adresa včetně rodného čísla.

Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlašte. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.

Stačí, když obec žadatele o informaci o výši odměn členů zastupitelstva odkáže na zákon, který výši odměn stanovuje a že vyplácíme v horní hranici?

Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlašte. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.

Obci byl doručen požadavek, jehož obsahem je uplatnění nároku na náhradu imateriální újmy a námitka proti zveřejnění osobních údajů. Žadatel podal žádost o informace ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím. Této žádosti bylo také vyhověno, načež kladná odpověď obce byla zveřejněna na obecním webu současně s osobními údaji žadatele. Žadatel nyní uvádí, že tímto nesprávným úředním postupem obce mělo dojít k porušení právních předpisů o ochraně osobních údajů. Žadatel se nyní dožaduje odstranění osobních údajů z webových stránek a současně požaduje peněžitou náhradu nemajetkové újmy, která mu tímto nezákonným postupem vznikla. Je jeho nárok opodstatněný?

Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlašte. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.