V databázi máme 3 390 zodpovězených dotazů

Výsledky vyhledávání vlastník nemovitosti

Nalezeno 5757 právních předpisů:

  • 53/1948 Sb., Zákon, kterým se vyvlastňují nemovitosti zapsané ve vložce č. 2423 pozemkové knihy pro katastrální území Královské Vinohrady
  • 201/1924 Sb., Vyhláška ministra financí, kterou se uveřejňuje úmluva o postupu hypotekárních pohledávek Rakousko-uherské banky, zajištěných na nemovitostech, ležících na československém území, na stát československý, schválená vládou republiky Československé dne 29. srpna 1924.
  • 182/2017 Sb., Nález Ústavního soudu ze dne 23. května 2017 sp. zn. Pl. ÚS 10/16 ve věci návrhu Krajského soudu v Praze na zrušení části § 17 odst. 4 zákona č. 256/2013 Sb., o katastru nemovitostí (katastrální zákon)
  • 220/2012 Sb., Nález Ústavního soudu ze dne 15. května 2012 sp. zn. Pl. ÚS 17/11 ve věci návrhu na zrušení § 7a až 7i, části § 8 zákona č. 180/2005 Sb., o podpoře výroby elektřiny z obnovitelných zdrojů energie a o změně některých zákonů (zákon o podpoře využívání obnovitelných zdrojů), ve znění pozdějších předpisů, článku II bodu 2 přechodných ustanovení zákona č. 402/2010 Sb., kterým se mění zákon č. 180/2005 Sb., o podpoře výroby elektřiny z obnovitelných zdrojů energie a o změně některých zákonů (zákon o podpoře využívání obnovitelných zdrojů), ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, některých ustanovení zákona č. 357/1992 Sb., o dani dědické, dani darovací a dani z převodu nemovitostí, ve znění pozdějších předpisů, a článku II bodu 2 zákona č. 346/2010 Sb., kterým se mění zákon č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony
  • 181/2009 Sb., Nález Ústavního soudu ze dne 21. dubna 2009 ve věci návrhu na vyslovení protiústavnosti § 8, 9, 10 a 15 zákona č. 357/1992 Sb., o dani dědické, dani darovací a dani z převodu nemovitostí, ve znění před novelizací provedenou zákonem č. 420/2003 Sb.

Nejste přihlášen, nemůžete si tak zobrazit obsah těchto ani dalších nalezených předpisů.

Bylo nalezeno 80 dotazů s odpovědí. Zobrazuji dotazy 41 až 50

Občan obce koupil pozemek pro zahrádkářské účely. K tomuto pozemku nevede přístupová cesta a lze se na něho dostat pouze přes pozemky obce, na kterých je v budoucnu plánována výstavba rodinných domů. Tento občan požádal obec o průjezd ke svému pozemku a to formou nájmu pozemku pro účely průjezdu. Obec plánuje na pozemku stavět asi za 5 let. Musí obec umožnit občanovi průjezd přes své pozemky?

Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlašte. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.

Obec účtuje držiteli honitby odměnu za její užívání. Podléhá odměna za honitbu DPH, nebo se považuje za plnění osvobozené od DPH (podřazení pod nájem)?

Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlašte. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.

Má obec právo požadovat uznání existence účelové komunikace, která vznikla svévolně se souhlasem majitelů pozemků, na nichž se nachází?

Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlašte. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.

Obec vlastní kanalizaci na pozemku soukromého vlastníka, má obec právo na přístup ke kanalizaci?

Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlašte. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.

Obec vlastní čistírnu odpadních vod, avšak pozemky, které ji těsně obklopují, nejsou ve vlastnictví obce, tudíž k ní není zajištěn přístup. Jak má obec postupovat, aby byl tento přístup zajištěn?

Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlašte. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.

Polní cesty v obci postupem času začaly měnit svou polohu a posouvaly se tak dle potřeb občanů. Tyto polní cesty se však neshodují se zakreslením v katastru nemovitostí a vlastníci pozemků, na kterých polní cesty jsou, začali po obci požadovat přemístění těchto cest do původní trasy. Mají na to od obce právo?

Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlašte. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.

Obecní komunikace je dlouhodobě užívána jako pěšina pro pěší. Vlastník nemovitosti, ke které komunikace vede, žádá obec o zprůjezdnění pro automobily. Musí obec žádosti vyhovět, pokud se nejedná o jedinou přístupovou komunikaci? A v případě, že vstup na tuto komunikaci zahradí někdo např. odstaveným automobilem apod., musí tuto situaci řešit obec nebo může stěžovatele odkázat na policii?

Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlašte. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.

Do kanceláře starosty se dostaví k jednání o budoucí stavbě osoba s plnou mocí od investora, vlastníka nemovitosti v obci. Starosta požádá o předložení plné moci a doklad totožnosti. Poté zmocněnec prohlásí, ať se také starosta legitimuje. Jak takovou situaci řešit?

Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlašte. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.

V obci je budována splašková kanalizace. Na projekt byla podána žádost o dotaci s podmínkou napojení co největšího počtu obyvatel. Aby se tohoto dosáhlo, zastupitelstvo schválilo příspěvek jednotlivým vlastníkům rodinných domů na dokumentaci stavby v plné výši a na kanalizační přípojky tak, že vlastník zaplatí do 10 m délky přípojky a zbytek obec. Přípojky jsou různě dlouhé, takže příspěvek obce jednotlivým vlastníkům bude různý. Je tento postup v souladu se zákonem?

Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlašte. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.

Je-li uzavřená smlouva o převodu nemovitého majetku obce z nějakého důvodu (např. vadného zveřejnění záměru) od počátku neplatná, kdo může, nebo musí tuto neplatnost určit? Může nabyvatel s nemovitostí disponovat, resp. ji dále převádět? Je nějaká lhůta, kdy již neplatnost smlouvy pomine?

Pro zobrazení odpovědi se prosím přihlašte. Pokud nemáte přihlašovací údaje, registrujte se.